lundi 7 décembre 2009

Christianisme(s)

Aujourd'hui, je vous propose cet excellent article de VERTUMNE publié dans son blog "DECLINISME"":

Curieusement, c'est au nom d'une identité européenne chrétienne que la majorité des Européens s'opposent à la construction de minarets, voire de mosquées sur leur sol national. Je dis "curieusement" parce que la totalité des institutions religieuses, Vatican en tête, ont participé au concert de protestations visant à faire passer les Suisses pour de sales fascistes. Comme si les peuples d'Europe et les diverses églises avaient des conceptions différentes, voire opposées de la même religion! La divergence est en réalité, beaucoup plus profonde. Ce n'est tout simplement plus la même religion que pratiquent (ou pas) les populations européennes et leurs instances ecclésiastiques.

Pour les peuples d'Europe, le christianisme est leur religion, leur histoire et leur patrimoine, il incarne la civilisation européenne d'une façon charnelle et viscérale. Même s'ils ne vont plus à l'église, les Européens sentent qu'ils participent à une civilisation unique au monde, qu'ils font partie d'un ensemble commun façonné par l'Histoire. Pour les élites religieuses, le christianisme est une idée de tolérance et de mieux-vivre mondial, une éthique globalisante visant à créer un monde plus juste et équitable. La vision populaire du christianisme le rapproche de ces religions païennes enracinées alors que la vision élitiste l'associerait plutôt aux droits de l'homme.


L'église de Patrimoniu en Corse, bâtie non loin d'un site mégalithique

Il existe donc deux christianismes: celui transmis de manière ininterrompue par les hommes depuis la nuit des temps via le paganisme, celui des clochers de campagne et des sources sacrées, des saints calendaires et des icônes, d'un rapport à la divinité rempli de merveilleux et de poésie. Et puis celui, déraciné et sentimentaliste, le christianisme des ONG et des Journées Mondiales de la Jeunesse, celui des élites protestantes et catholiques. Pourquoi observe-t-on une telle disparité ?

La raison est évidente: si le christianisme des peuples parvint à se préserver tant bien que mal jusqu'au milieu du XXe siècle, celui des élites fut contaminé très tôt par les droits de l'homme, cette religion des philosophes du XVIIIe siècle. Si le mal mit plusieurs décennies à prendre racine, il fit diverger dans de nombreux esprits la vieille religion de l'Europe, la bornant aux impératifs des droits de l'homme, la transformant en une vulgaire superstitio, au sens latin du terme. Partout en Occident*, le christianisme subit les mêmes mutations: refus de la pompe et du mystérieux, abandon du domaine public et renvoi dans le champ privé, compatibilité avec les "droits humains", ce dernier aspect signifiant en vérité une soumission totale à la religion des droits de l'Homme. Lentement mais sûrement, le christianisme charnel abandonna ses oripeaux l'un après l'autre. Notez d'ailleurs quels sont les derniers lambeaux du véritable christianisme dans la religion catholique qui hérissent les bien-pensants: le rejet de l'avortement, l'opposition au mariage homosexuel, l'anti-individualisme, trois aspects foncièrement incompatibles avec la religion au pouvoir, celle des droits de l'Homme!


Les droits de l'Homme, religion hégémonique de l'Occident


C'est pour cette raison que les changements apportés de manière brutale par le concile Vatican II chez les catholiques et plus insidieusement chez les protestants ont provoqué un tel désaveu chez les fidèles. L'ancienne religion est devenue méconnaissable. L'infusion d'idées provenant de la religion des droits de l'homme l'ont transformée en un ersatz de christianisme, une rationalité froide et distante, un club de bisounours dans lequel on se donne l'accolade à la fin du spectacle. Plus le temps passe et plus la religion officielle se rapproche de la doxa dominante, jusqu'à ne plus faire qu'une avec elle. Les fidèles, en quête de religions non contaminées par l'hérésie des droits de l'homme, se tournent alors vers "la concurrence", des groupes et sectes vierges de toute compromission avec les forces dominantes. Ce n'est d'ailleurs pas un hasard si ce sont les religions les plus intransigeantes avec les droits de l'Homme (Catholicisme traditionnel, islam, Orthodoxie) qui attirent le plus de convertis.

Si les Suisses en particulier et les Européens en général ont dit non à l'implantation de l'islam en en Europe ce n'est nullement au nom du christianisme des élites qui, comme les droits de l'homme, est totalement indifférent, voire favorable à l'installation d'autres religions sur le territoire. C'est au nom de ce christianisme génétique qui fait désormais partie intégrante de leur identité, ce christianisme que l'élite mondialiste cherche à éradiquer par tous les moyens afin d'offrir un monde pour tous et un dieu pour chacun**.

*: je dis Occident, parce qu'il me semble que l'Orthodoxie, moins centralisée et sujette aux caprices théologiques d'une élite comme le Catholicisme, moins propice à l'émiettement des personnalités et des sous-sectes que le protestantisme, semble avoir bien mieux résisté aux assauts de la religion des droits de l'Homme.

**: slogan officiel de l'Unimonde Humain dans le roman Cosmos Incorporated de Maurice G. Dantec.

5 commentaires:

Anonyme a dit…

Vous faîtes bien de citer le roman de Dantec, authentique ouvrage "catho-futuriste", le seul à ma connaissance, par ailleurs.
Dans ce roman prophétique, il décrit avec 50 ans d'avance la main-mise de la gouvernance globale sur toute l'humanité, via un programme général de DÉPOPULATION, tel qu'il est en train de se mettre en place à l'heure où je vous parle, à Copenhague.
Je vous conseille aussi le lecture de son texte publié sur le site "RING" :
www.surlering.fr
"Les Derniers Hommes Libres"
au sujet du vote suisse.
Il ne se contente pas de prendre rendez-vous avec le présent, mais pose les bases d'un projet de civilisation pour TOUS les Européens, autour des valeurs du Christianisme.
Je rappelle que cet écrivain a dû quitter la France il y a douze ans.

Anonyme a dit…

Dommage que vous n'ayiez pas la Foi, comme les légionnaires de Constantin.
Le Christianisme n'est pas un ensemble de rites ou de dogmes, et pas plus qu'on ne peut y séparer l'Homme et Dieu dans la personne de Jésus-Christ, l'esprit et la lettre ne font qu'un.
Le Christianisme est la Révélation du Dieu Unique en Trois Personnes (Tri-Unité), ce en quoi croyaient les soldats francs de Charles Martel, de Charlemagne, tout autant que les Templiers et autres Croisés.
D'autre part, citer le grand Gardien de la Foi Saint-Dominique parmi cette faune ! Saint-Dominique fut justement celui qui osa s'élever contre l'hérésie protogauchiste (et protomaçonnique/protonazie) de ces gnostiques nommés Cathares, qui n'étaient rien d'autre qu'une secte prônant - déjà - une "relation personnelle avec Dieu" - et divisant la société chrétienne entre "Parfaits" et "Disciples", autant dire une vulgaire bureaucratie de type communiste.
Si vous voulez vous battre pour le Christianisme, ne colportez plus ces poncifs pseudo-nietzschéens au sujet des "mendiants", "faibles" et autres "pouilleux", relisez les Évangiles, vous verrez que le Christ dit clairement qu'il est un Glaive venu diviser les familles, qu'il est un feu venu pour consumer; ce n'est pas contre les aristocraties que Jésus-Christ se dresse ("donnez à César ce qui revient à César"), comme tentent de le faire croire ceux qui voudraient en faire un militant humanitaire, mais - déjà - contre l'Homme Moyen, l'Homme des Masses. L'aristocrate n'est pas jugé à l'aûne de sa richesse (le "chas de l'aiguille"), il n'est pas forcément "fortuné", tout comme le dépossédé; c'est le "bourgeois", pharisien, inculte, esclavagiste, qui est visé.
Et c'est précisément cet Homme Moyen qui l'enverra sur la Croix.
Nietzsche, qui termine son oeuvre en signant "Le Crucifié", avant de s'enfermer dans le silence jusqu'à sa mort, avait parfaitement saisi la rupture générale que le Christianisme impose, puisqu'il ré-invente le Monde.
Je cite de mémoire : ce que le christianisme aura introduit de plus dangereux c'est la Liberté.
être un homme libre n'est en effet en aucun cas un accès au confort, au bonheur, à l'épanouissement personnel. C'est une CHARGE, et c'est la pire de toutes.
Je ne saurais trop vous conseiller la lecture du "Meurtre du Christ" de Wilhelm Reich, qui explique cela bien mieux que je ne pourrais le faire.

In Xto

Anonyme a dit…

veuillez m'excuser, il est possible que je vous ai confondu avec l'auteur de l'article-miroir, Vertumne, au sujet de votre "foi".

à bientôt -

Alcuin a dit…

Chers "Anonymes",

Cher Anonyme n°1
Je ne connais pas bien Dantec. Son parti-pris un peu délirant pour les USA, pourtant complètement sous domination de l'oligarchie mondialiste et bras armé du Leviathan, me déconcerte.
Je suis par contre assez d'accord pour le "projet de civilisation pour TOUS les Européens, autour des valeurs du Christianisme". Mais j'ai du mal à trouver de la cohérence avec ce "projet" dans la prose de Dantec.

Cher Anonyme N°2,
En effet, sur ce texte, c'est plutôt à Vertumne qu'il faut répondre. Cela dit, je suis moi aussi non-croyant (mais pas du tout "nietzschéen").
Malheureusement je crains qu'il y ait une incompréhension irréductible entre croyants et non-croyants. Jamais vos certitudes ne seront partagées par un non-croyant. C'est pourquoi j'essaie de lancer un grand mouvement "christianiste" chez les non-croyants d'Europe:
http://www.albinus.org/christianitas/index.php
Et si j'ai fondé cette "Ecclesia Christianitatis", indépendante de l'Eglise elle-même, c'est justement pour que les non-croyants qui veulent se mobiliser pour défendre l'identité chrétienne de l'Europe ne soient pas d'emblé rebutés par les discours sur "Dieu qui nous aime" et autres prêches de certains croyants. Nous voulons combattre pour "LA CHRETIENTE" entendue au sens d'Europe aux racines ET AU PATRIMOINE chrétiens, non pour imposer tel ou tel dogme religieux.
Si nous voulons faire front commun pour la cause de l'Europe chrétienne, nous devons respecter nos "différences".

Et merci à tous les deux pour vos commentaires.

Anonyme a dit…

Cher Alcuin,

ici Anonyme no 2.

Je vis en Amérique du Nord depuis 20ans(Canada et USA),si vous pensez que les Républicains,la Droite Chrétienne, les Nationaux-Conservateurs de l'Ouest sont inféodés au Léviathan mondialiste c'est que vous n'êtes jamais venu nous rendre visite, dans la vértitable Amérique, je ne parle pas de Niuo-Yorke-sissy.
Aujourd'hui, à Copenhague, qui conduit la révolte anti-écolo/anti-eugéniste ?
Reagan oeuvrait pour le Léviathan mondialiste, lui qui a coupé la plupart des fonds US à l'ONU et abattu la dictature communiste soviétique ?
Les États-Unis sont une république constitutionnelle, quel rapport dîtes moi un peu entre Bush et Obama-le-Rouge-Vert ?
Je ne chercherais pas à vous convaincre, car il ne s'agit pas d'opinion. Mais je chercherais, c'est clair, à vous convertir, si je reviens un jour parmi vous.
C'est mon rôle de Chrétien.
Encore une fois, cessez avec vos clichés sur notre "religion d'amour", Dieu nous aime, en effet, c'est pour cela qu'il nous a fait LIBRES, mais il VEILLE à ce que cette liberté soit mise au service de la Révélation et de la Civilisation qui la porte, par delà les siècles ET dans l'histoire.
En retour il apporte la Grâce et la Victoire sur la Mort, donc sur le nihilisme.
Merci, dans tous les cas, d'être présent.